Soy Milk and Fried Bread Stick 豆漿和油條

為什麼泛藍總是侷限在九二共識的定義? 有了共識或三通後又有什麼實質的幫助?
大陸同胞言論會更自由嗎? 新聞會更獨立嗎? 信仰會更開放嗎?

大陸改革開放也許需要時間, 雖然也許無法一時改變, 但是你連戰至少也可以向大陸人民傳達人民自由的權利.... 泛藍泛綠all of you take 自由 for granted. 只有李熬去嗆又有什麼用?

Wayne, what say you if some of us can make a large "Tank", (like Cornell Dragon Day) and parade it when Mr. Hu visits the US..... Their sensorship is out of control and it's pissing me off.

It will be funny when there are other protestors outside against Hu, and we just run over them with our "Tank"....
--
edit: too late - I just found out that Hu will be in the US in 2 days...
--

For reference -
看機鋒》連點到為止 胡軟中帶硬

本報記者李祖舜

國民黨榮譽主席連戰與中共總書記胡錦濤的「連胡二會」昨天終於登場，旁觀連胡二度交鋒，從胡錦濤的談話中，再度讓人領教到中共領導人面對台灣問題所採取「軟中帶硬」的強勢身段。

相較於胡錦濤的高姿態，連戰的氣勢就輸了一截。

陳水扁總統在日前的「扁馬會」中，呼籲連戰傳話胡錦濤，要中共公開宣示「一中各表」。連戰第一時間就表示不會如此做，昨天自然也沒有當面提出這個問題。

這樣的結果，相信早就在陳水扁當著馬英九之面、提出接受九二共識條件時的盤算之中。當然，也就坐實了民進黨一再批評國民黨領導人，不敢大聲向中共領導人喊出「中華民國」國號的批評。

連胡會雙方的發言，不約而同暗批扁政府，連戰點到為止地把陳水扁形容為「封鎖」、「緊縮」與「衝突」的代名詞；這種說法比起他過去在國內時對陳水扁的批判用語要婉轉與客氣許多，可說是在中國的地盤上，替台灣的領導人保留了基本尊嚴。

但與隨後胡錦濤搬出「罔顧民意」、「蓄意破壞」一個中國現狀的強烈字眼相比，連戰的用詞就顯得平淡無奇。

而在連胡交手短短的數十分鐘裡，雙方分出勝敗的關鍵，還是在於連戰一席「台灣邊緣論」。儘管連戰想藉此批判政黨輪替後民進黨的執政表現，不過當隨後胡錦濤回敬以「關鍵在於自己不要把自己邊緣化」的論點，反倒讓連戰落得有些被指桑罵槐的尷尬與無趣。

從中共特意讓「連胡會」趕在「布胡會」前登場，看得出胡錦濤期望透過這次高峰會，為兩岸政策與美中台關係走向強勢定調的企圖心，特別是一句「順之則存、逆之則亡」的重話，不知聽在賣力肯定「中國奇蹟」的連戰耳中，會不會察覺到絲毫的刺耳？

【2006/04/17 聯合報】

Posted by David Wu on Sunday, April 16, 2006 at 6:04 PM | Permalink